我正在为包含自己的测试套件的C库创建Homebrew公式。作为公式的testblock的一部分，我想运行下载文件中包含的测试。测试作为make目标运行(maketest)。但是，Homebrewtestblock在它们自己的临时目录中运行，下载的文件不在路径中。也就是说，以下内容不起作用，因为它找不到文件:testdosystem"make","test"end如何访问文件最初下载和解压的位置？我无法在文档中找到有关该内容的任何信息。或者在这种情况下是否有更好的Homebrew测试解决方案？ 最佳答案 testdoblock旨在测试

我遇到一个奇怪的问题，我正在使用的Rails引擎中的某些模型在对象空间中被复制。(rdb:1)ObjectSpace.each_object(::Class).each{|klass|putsklass.to_s+":"+klass.object_id.to_sifklass.to_s.eql?("DynamicFieldsets::Field")}DynamicFieldsets::Field:66866100DynamicFieldsets::Field:718363802479发生这种情况时，我不能使用is_a？或相等性检查以测试对象是否是Field类的实例。这个问题只发生在开发

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

相关编码:http://pastebin.com/EnLJUJ8GclassTask我正在制作一个小型任务应用程序。每个任务都分配到一个房间。添加任务后，我想使用回调来检查同一房间中在我刚添加的任务之前和之后是否有任务(尽管我的代码现在只处理一种边缘情况)。所以我决定使用after_create(因为用户在编辑它时会手动检查它，因此不是after_save)所以我可以使用两个范围和一个类方法来查询当天、房间里的任务，以及按时间订购。然后我在数组中找到对象并开始使用if语句。我必须明确地保存对象。有用。但我这样做感觉很奇怪。我不太有经验(第一个应用程序)，所以我不确定这是不受欢迎的还是惯

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

当$SAFE=4的线程调用方法时，该方法以相同的$SAFE级别运行:deftest_methodraise"valueof$SAFEinsidethemethod:#{$SAFE}"endt=Thread.new{$SAFE=4;self.test_method};t.join=>RuntimeError:valueof$SAFEinsidethemethod:4但是，当一个block被调用时，它似乎使用了来自其原始上下文的$SAFE:test_lambda=lambdadoraise"valueof$SAFEinsidethelambda:#{$SAFE}"endt=Thread.n

在Ruby中，proc似乎可以访问在声明它们时就存在的局部变量，即使它们是在不同的范围内执行的:moduleScope1defself.scope1_methodputs"Inscope1_method"endendmoduleScope2defself.get_procx=42Proc.newdoputsxputsselfscope1_methodendendendScope1.instance_eval(&Scope2.get_proc)输出:42Scope1Inscope1_method这是如何发生的，为什么会发生？ 最佳答案

有没有办法在保存时跳过更新与:touch关联的关联？设置:classSchool我希望能够在跳过触摸的地方执行如下操作。@school=School.create@student=Student.create(school_id:@school.id)@student.name="Trevor"@student.save#CanIdothiswithouttouchingthe@schoolrecord?你能做到吗？像@student.save(skip_touch:true)这样的东西会很棒，但我还没有找到类似的东西。我不想使用像update_column这样的东西，因为我不想跳过A